9月6日訊 國足0-7慘敗日本，目前擔任解說的前國腳劉越在《東方體育報》專欄撰文發表瞭自己的看法。

伊萬沒有知己知彼

首先在知己知彼方面，伊萬做得不夠好。日本隊很清楚中國隊要打四後衛，所以日本隊一上來就用五個前鋒來對付我們。他們的陣型是3223，前面的2和3隨時會變成五前鋒，針對中國的四後衛就可以在肋部縱向地見縫插針。兩個邊鋒，兩個前腰，以及一個中鋒，他們可以自由地在中國隊四個後衛的結合部來回穿插，讓中國隊顧此失彼。從戰術上，日本隊完全拿捏住瞭。

這基於兩點考慮。其一，森保一知道中國隊的進攻不太好；其二，服務於日本隊必須獲勝的戰略。所以，森保一做到瞭知己知彼，而我們卻沒有做到。面對日本隊的超豪華陣容，四後衛肯定是防不住的。而且，還用瞭一個雙前鋒，這更不行瞭。541還是451，多少都可以填補一個肋部的空當。所以，伊萬對於中日足球現在的差距不夠瞭解。也許他帶阿曼的時候可以靠球員的單兵能力去打反擊，但中國隊現在不具備這個能力。再者，既然要打反擊，為什麼不用阿蘭或者費南多來首發？按照田忌賽馬來比喻，你得有匹好馬才可以。但你並沒有好馬，為什麼一開始不把反擊的牌打出去？

所以，在戰術基礎和用人上，伊萬有些脫鉤。雖然他之前在中國執教過，但“曾經在中國執教過”和“對中國足球現在的瞭解”不能完全畫等號。

個人能力相差巨大

中國球員和日本球員的個人能力有巨大差距，包括技術和意識兩方面。比如，我們有過很多次2搶1，3搶1或者4搶2這種局面，但日本球員往往輕松化解，並快速向無球端轉移，從而形成突破和射門。我們在局部投入人力，被化解後，代價就是其他地方出現瞭漏洞。反觀日本隊，他們在2搶1或者4搶2的時候就往往能成功。

在技術差距太大的時候，再談復雜的戰術毫無意義，就像踢野球一樣，當對方有幾個練過（職業）的，業餘球員再談戰術還有什麼意義？

對方一搶就丟球權

日本踢的是國際先進足球，我們踢的是落後的足球，這是整體的差距。丟球後，日本第一時間反搶的力度、速度和其他人靠過來的默契程度都達到很高的水平，而我們就做不到這一點，過不瞭這一關，尤其是一拿到球權，對方一搶就沒瞭，你無法再去談其他的戰術要求。另一方面，日本隊的節奏很好，處理球的方式很合理。就像下半場有很多時間，日本隊三中衛中的某兩個中衛加一個後腰就在中路不停傳切、倒腳、調度。用球來消耗中國隊，傳瞭多腳之後，中國隊的防線必然會出現漏洞，他們就可以立刻創造出機會。這樣的場面在歐洲高水平比賽中經常可以看到。

日本隊總能在縱向的各種肋部尋找接球的空當。而我們，無論442還是532，總是三個層次，對方卻總能在我們這三個層次之間到處要球。要麼在後衛和中場之間，要麼在中場和前鋒之間。這讓我們所有球員都左右為難，不知道該不該上。現代足球，很少有三個層次的站位瞭，就像日本就一直是四個層次，所以很有立體感，並能容易鎖住對方的拿球空間。而且，日本隊非常善於在對方陣型的線與線之間、區域與區域之間的結合部拿球，從而導致對方要麼過松要麼過緊。就像地震一樣，震著震著就松動瞭。

差距源於前二十年

為什麼會有這麼大的差距？因為前面的10年、20年，日本隊在進步，我們在“掏空”。他們在壯大充實自己，我們卻在不停地消耗自己。我們原先擁有的基礎、青訓、信心、激情、夢想等都在一點點被“蠶食”“掏空”。為什麼會這樣？大傢都懂的。這場比賽所體現出的全方位的差距太大也太多瞭，無法過細去講。隻能說，前面10年、20年的所有積累才有瞭今天這個結果。

如果再去進行戰術或者細節分析，我覺得就是胡說八道瞭，根本就沒有分析的基礎。就像是，我打乒乓球輸給樊振東，我還有什麼需要總結的？很簡單來說就是，技不如人。全方位的落後，還談什麼戰術？哪怕你設計瞭很多精美的反擊戰術，但又有什麼意義？